FN: Nödhjälpen kan nästa år blir rekorddyr
-
*Omfattningen och kostnaden av humanitär hjälp på grund av klimatrelaterade
händelser beräknas bli rekordstor 2020. *
Enligt en rapport från FN:s samordn...
Pågår verkligen ett "finansförtryck"?

Andreas Cervenkan använder sin ekonomikrönika i Svenskan för att högtravande påstå att stater nu använder inflation som ett sätt att smita undan sina skulder (ett inte helt okänt fenomen).
Med uttryck som "monetära brutalitet", "tsunamivåg av skulder", "springnota", "finansförtrycket" och "chockhöja skatter" låter det onekligen som allvarliga
övergrepp.
Kortfattat lyder resonemanget så här: Riksbanker (Storbritannien, USA och eurozonen nämns) håller ner styrräntorna på en för låg nivå vilket driver upp inflationen som urholkar statsskuldernas värde (dvs. staten tar en "springnota"). Men med vilka belägg underbyggs detta påstående?
Som skräckexempel används Storbritanniens ("höga") inflation på 4,5%. Genom att gå till källan, Bank of England (Storbritanniens riksbank), ser vi redan på första sidan att inflationen mycket riktigt är 4,5%, att jämnföra med inflationsmålet som är fastställt till 2.0%. Men för de faktiskt orkar läsa inflationsrapporten från maj så verkar Cervenkans anglagelse vara taget ur luften. Vi vet att det är jobbigt att ta sig tid att läsa källor men det krävs bara ett par klick för att få hem rapporten som pdf och sen kan man hoppa direkt till sida 30 för att få förklaringen på den höga inflationen. I sina inflatoinssiffror har Bank of England nämligen valt att inkludera priser för import av energi och råvaror, vars priser senaste tiden har rusat på den internationella marknaden (och som varken riksbanken i Storbritannien eller USA kan påverka hur gärna de än velat). Till kommer också en tillfällig påverkan på inflationen från förändringar i VAT. Samtidigt har sådana inhemska inflationspåverkande faktorer som lönenivåernas utveckling legat relativt lågt.
Sammanfattningsvis finns det ingen orsak att för tillfället misstänka att någon av de utpekade staterna aktivt försöker driva på inflationen i ett försök att smita undan sina betalningsåttaganden. Men inlägg i den ekonomiska debatten som innehåller begrepp som "finansförtryck" är kanske inte heller avsedda att ta på ett alltför stort allvar.
Opinionsundersökningar borde visa den riktiga verkligheten
Novus senaste opinionsundersökning ger de rödgröna ett övertag gentemot Alliansen och i stort sett all media rapporterar kring detta idag. Intressant är att man gör det helt okritiskt och utan att faktiskt titta närmare på vad undersökningen påvisar. KD har i många undersökningar och under lång tid hamnat under riksdagsspärren och då kan man rimligen heller inte låta de tas med när man beskriver skillnaden mellan de båda blocken. Om opinionsundersökningar ska spegla den nuvarande opinionen så borde den också redovisas så som verkligheten faktiskt ser ut.
Rätt ska vara rätt och korrekt är att de rödgröna har 47,2 % medans Alliansen i själva verket bara har 42,6 %. Skillnaden mellan blocken ska alltså vara 4,6 % och inget annat.
Dessutom ska den korrekta rubriken hos Expressen vara "rödgröna förbi regeringen" - inte att oppositionen är det. Oppositionen innehåller också Sverigedemokraterna.
Dessutom ska den korrekta rubriken hos Expressen vara "rödgröna förbi regeringen" - inte att oppositionen är det. Oppositionen innehåller också Sverigedemokraterna.
DN hyllar friskolan men glömmer de verkliga problemen
Dagens ledare i DN är ett illa gjort arbete. Man stödjer sin tes om skolans misslyckande och friskolornas förträfflighet på en rapport från SNS. Rapporten, ”Vad har hänt med likvärdigheten” är skriven av Anders Böhlmark och Helena Holmlund. DN vill göra gällande att det är den ökande bostadssegregationen som är orsaken till den misslyckade skolan och hänvisar som sagt till ovan nämnda rapport.
Problemet för DN:s ledare är att denna rapport, tvärtom, visar att skillnaderna mellan skolor och olika skolformer inte enbart kan förklaras med den ökande bostadssegregationen. Det handlar om många faktorer och den djupare problematiseringen verkar inte DN vilja lyfta. Istället bli ledaren bara en reklamaffisch för friskolan som institution och ett försvar för en modell som har tydliga och uppenbara brister.
Media polariseras allt mer
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nunc mi massa, luctus sed tristique vitae, porta id risus. Vestibulum vitae ligula nulla. Vivamus sit amet est tellus, id suscipit nisi. Phasellus elementum consequat interdum. Donec eu est ac sem convallis aliquam ut in ante. Duis blandit, arcu et varius viverra, purus felis iaculis nulla, sed euismod massa lectus eu odio. Aenean eu erat non justo consectetur ullamcorper non sed purus. Integer augue ante, ornare ac commodo in, molestie nec nulla. Praesent in nulla eget tellus mollis sodales at in odio. Ut nunc sapien, pretium in laoreet id, elementum sit amet tortor. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Vivamus est tortor, placerat et suscipit eget, luctus ac libero. Aenean ornare lorem nec velit tincidunt molestie. Integer ut vehicula elit. Integer et lorem arcu. Aenean mollis viverra mauris sit amet ornare. Quisque ut felis vestibulum quam iaculis auctor a et libero.Fusce est ipsum, bibendum ut hendrerit non, venenatis vitae diam. Integer ultrices velit tempor purus consectetur accumsan et et turpis. Etiam sodales ornare massa vitae aliquet. Sed mollis, erat eu cursus lacinia, enim ante tristique eros, vitae posuere ante orci vel quam. Duis a lacus neque, a elementum lacus. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Duis sit amet nibh a lorem eleifend bibendum in quis justo. Maecenas in ligula nibh, ac viverra sapien. Praesent mauris massa, elementum a fringilla sed, pulvinar vitae tortor. Morbi condimentum hendrerit nibh et varius.
Nunc ut lorem purus. Nam a purus eu lacus faucibus feugiat posuere a eros. Mauris a est nisi. Donec sit amet lacus mi, eget gravida tellus. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Quisque tempor volutpat risus nec consequat. Proin nunc ante, aliquam et porta non, gravida et metus. Morbi lacinia dapibus leo, ut ornare orci porttitor ut. Nunc tincidunt sem ac risus congue sodales. Proin eu enim elit. Sed adipiscing lobortis cursus. Nullam nunc velit, lacinia eu porttitor vitae, scelerisque in elit. Etiam turpis quam, dapibus eget mollis in, fermentum a velit. In adipiscing condimentum ultricies. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Aenean consequat volutpat neque eget pretium. Donec libero nulla, facilisis vulputate bibendum ac, rutrum a risus. Donec at dolor tellus. Donec et sem lorem, vitae malesuada turpis.
Integer ac accumsan metus. Sed vel tortor sed orci bibendum egestas. Nam ornare tristique lacus, in posuere sem venenatis eu. In sed felis nibh. Suspendisse porttitor elementum adipiscing. Aliquam non massa nisl, in bibendum lorem. Etiam id porttitor justo. Vivamus vitae mollis ipsum. Etiam at orci risus, ac porttitor enim. Quisque dapibus congue mi vitae luctus. In porttitor felis at lacus sodales sed semper nisl volutpat. Donec lobortis sem sed ligula fringilla porttitor. Proin dolor felis, convallis ut rhoncus vitae, sodales quis odio. Sed ac sem urna, eu facilisis sapien.
Nulla orci urna, facilisis non ultricies sodales, egestas vel nunc. Phasellus feugiat fermentum urna, at vulputate est aliquam eu. Fusce hendrerit lacinia laoreet. Praesent varius molestie est sed auctor. Mauris nec augue id sem pharetra imperdiet et eget urna. Nullam urna elit, congue eget lobortis quis, lacinia et tortor. In vitae est augue. In eget lacinia nibh. Ut nec libero non nisi egestas vestibulum. Sed ac lorem sem, sed faucibus orci. Aliquam non semper arcu. Ut dapibus nulla non lectus accumsan sodales.
Tags:
Krönika
Nyhetsnyheter och en trixande regering
Att göra en nyhetsnyhet innebär helt enkelt att man tar en nyhet man redan rapporterat kring, väntar ett tag, och sedan rapporterar man samma sak en gång till. Okritisk journalistik eller nyhetsåtervinning skulle man kunna kalla det för.
Att regeringen kan tänka sig mindre justeringar kring Fas3 rapporterar bland annat Expressen, DN och SVT idag. Problemet är att det var samma nyhet man rapporterade om den 26:e april. Alltså, ingen nyhet!
DN genomskådar dock det hela och avslöjar vad det faktiskt handlar om, nämligen att regeringen försöker få medias hjälp att störa ut de rödgrönas utspel om fas 3. Denna gång var DN på hugget och taktiken från regeringen blev det varken hackat eller malet av. Syftet med taktiken var självfallet att flytta fokus från de rödgrönas besked om att det vill ha ett stopp för Fas3.
TT mfl uppreprar okritiskt pressmeddelande om RUT
Det vackra med journalistik till skillnad från marknadsföring och informering är att den ska vara upplysande och granskande. Tyvärr påminner DN:s artikel idag mest om reklam och en mycket dålig journalistik utan någon som helst granskning. Det är inte bara DN som går på TT:s okritiska återrapportering från Svenskt näringsliv, även SVT och SVD gör samma miss.
Det intressanta med hyllningen till RUT–avdraget är att det bygger på en aktörs undersökning som själv är intresserad av stora subventioner på området. Okritiskt rapporterar media vidare utan att lägga in ett journalistiskt perspektiv. Det hade exempelvis varit intressant att belysa hur mycket RUT kostar och vilka som använder tjänsten för att ge två förslag. Undersökningsmaterialet man hänvisar till finns dessutom inte att tillgå utan man rapporterar direkt vidare på information från Svenskt näringsliv utan att granska källmaterialet.
En rubrik säger mer än tusen ord
Hur man sätter rubriker inom media kan se väldigt olika ut, all respekt åt det, men hur trovärdig är det om man självcensurerar sig eller byter budskap? Om man under dagen ändrar rubriker, för en och samma artikel, kan medias intentioner diskuteras. För inte är det väl så att man måste ändra rubriken, frågan blir snarare varför?
DN den 10:e maj är ett utmärkt exempel när man på förmiddagen uppmärksammade Fas3. Man satte rubriken till att oppositionen kräver stopp av Fas3, mycket korrekt beskrivet, för att några timmar senare, med samma artikel, ändra rubriken till att oppositionen vill stoppa jobbreform. Från sanning till lögn i detta fall.
Tags:
DN
,
Hall of shame





