DN äger Newsmill. En välkänd webbtidning där artiklar undertecknade med fabricerade namn inte hör till ovanligheten. Trots det väljer DN att slå på stora trumman när det visar sig att en grupp tjejer fått in en fejkad debattartikel om P-piller för män på Newsmill under pseudonymen Jens Otto Eliasson. Gruppen som kallar sig Herrpillret uppger att det först var efter att en artikel om pillret skriven i deras egna namn refuserats som de tog hjälp av fiktive Jens Otto Eliasson.

Newsmills chefredaktör PM Nilsson förstår ingenting, absolut ingenting. Varför kunde tjejerna inte bara säga att de tröttnat på att knapra piller? Antagligen, PM Nilsson, är det för att få personer, och det här vet du, skulle finna något nyhetsvärde i att en grupp tjejer går ut och säger att de tröttnat på att proppa i sig hormoner.

Skulle DN ge lillebror Newsmill samma uppbackning om pseudonymen använts vid publiceringen av en annan typ av artikel? Antagligen inte. Genom att göra affär av denna icke-fråga (användandet av pseudonym, inte herrpillret) försöker DN framställa sig själv i god dager. Här är minsann några som står för öppenhet och demokrati! Samtidigt lyckas man göra narr av en viktig fråga.

Det enda positiva i sammanhanget är att herrpillret i och med denna karusell fått mer uppmärksamhet än vad som kanske annars hade varit fallet. Tack DN-Newsmill, för det!

DN äger Newsmill. En välkänd webbtidning där artiklar undertecknade med fabricerade namn inte hör till ovanligheten. Trots det väljer DN att slå på stora trumman när det visar sig att en grupp tjejer fått in en fejkad debattartikel om P-piller för män på Newsmill under pseudonymen Jens Otto Eliasson. Gruppen som kallar sig Herrpillret uppger att det först var efter att en artikel om pillret skriven i deras egna namn refuserats som de tog hjälp av fiktive Jens Otto Eliasson.

Newsmills chefredaktör PM Nilsson förstår ingenting, absolut ingenting. Varför kunde tjejerna inte bara säga att de tröttnat på att knapra piller? Antagligen, PM Nilsson, är det för att få personer, och det här vet du, skulle finna något nyhetsvärde i att en grupp tjejer går ut och säger att de tröttnat på att proppa i sig hormoner.

Skulle DN ge lillebror Newsmill samma uppbackning om pseudonymen använts vid publiceringen av en annan typ av artikel? Antagligen inte. Genom att göra affär av denna icke-fråga (användandet av pseudonym, inte herrpillret) försöker DN framställa sig själv i god dager. Här är minsann några som står för öppenhet och demokrati! Samtidigt lyckas man göra narr av en viktig fråga.

Det enda positiva i sammanhanget är att herrpillret i och med denna karusell fått mer uppmärksamhet än vad som kanske annars hade varit fallet. Tack DN-Newsmill, för det!