Flera tidningar, däribland tidningen Arkitekten och Aftonbladet, har kritiserats av Pressens Opinionsnämnd (PON). Anledningen är att tidningarna valt att offentliggöra att de anmälts till Allmänhetens Pressombudsman(PO).

Nu vänder sig Expressens chefsredaktör Thomas Mattson mot den hederskodex som ligger till grund för dagens pressetik. Det är enligt Mattson dags för en ökad öppenhet där tidningar inte enbart bör bikta sig kring stavfel och småmissar utan även tillkännage när större tabbar begåtts. Misstag så omfattande att att man dragit på sig anmälningar från läsarna.

Frågan är vad som bör gå först: skydd för den enskilde, den som väljer att anmäla, eller öppenhet inom pressen. Om läsare som väljer att anmäla innehållet i en tidning hängs ut offentligt är det allvarligt. På sikt riskerar man att allt färre känner sig bekväma med att framföra sina åsikter. Å andra sidan har Mattson en poäng när han skriver att man riskerar att tappa i trovärdighet om man korrigerar småfel men undanhåller att mer omfattande fel begåtts.

PON och PO vilar på värderingar som i den bästa av världar är behjärtansvärda och bra men som i praktiken kan leda till att tidningar kommer undan med halvsanningar och övertramp. Lösningen på problemet är inte ett avskaffande utan en reformering av hederskodexen som ser ut idag.

Flera tidningar, däribland tidningen Arkitekten och Aftonbladet, har kritiserats av Pressens Opinionsnämnd (PON). Anledningen är att tidningarna valt att offentliggöra att de anmälts till Allmänhetens Pressombudsman(PO).

Nu vänder sig Expressens chefsredaktör Thomas Mattson mot den hederskodex som ligger till grund för dagens pressetik. Det är enligt Mattson dags för en ökad öppenhet där tidningar inte enbart bör bikta sig kring stavfel och småmissar utan även tillkännage när större tabbar begåtts. Misstag så omfattande att att man dragit på sig anmälningar från läsarna.

Frågan är vad som bör gå först: skydd för den enskilde, den som väljer att anmäla, eller öppenhet inom pressen. Om läsare som väljer att anmäla innehållet i en tidning hängs ut offentligt är det allvarligt. På sikt riskerar man att allt färre känner sig bekväma med att framföra sina åsikter. Å andra sidan har Mattson en poäng när han skriver att man riskerar att tappa i trovärdighet om man korrigerar småfel men undanhåller att mer omfattande fel begåtts.

PON och PO vilar på värderingar som i den bästa av världar är behjärtansvärda och bra men som i praktiken kan leda till att tidningar kommer undan med halvsanningar och övertramp. Lösningen på problemet är inte ett avskaffande utan en reformering av hederskodexen som ser ut idag.